Polémique autour des images du documentaire sur Diddy : conflit légal et accusations autour de l’origine des vidéos
La sortie du documentaire Sean Combs: The Reckoning le 2 décembre 2025 sur Netflix a déclenché une vive controverse autour de l’utilisation de certaines images montrant le producteur et rappeur Sean “Diddy” Combs dans les jours précédant son arrestation en septembre 2024, qui avait fait grand bruit dans les médias internationaux.
Des images filmées pour un projet refusé de Diddy
Alors que Diddy se préparait à répondre aux premières procédures fédérales contre lui, il aurait mandaté un vidéaste pour le suivre durant plusieurs semaines à New York pour un projet documentaire personnel censé raconter sa version des faits.
Selon plusieurs sources, le vidéaste n’aurait jamais été payé pour ce travail, ce qui aurait alimenté une rumeur selon laquelle c’est pour cette raison qu’il aurait ensuite vendu les images à la production du docu sorti sur Netflix.
Netflix et les réalisateurs : acquisition « légale » des images
Du côté de Netflix et de l’équipe du documentaire, les producteurs affirment que les images ont été obtenues légalement et avec tous les droits nécessaires pour leur intégration dans le film. La réalisatrice a insisté sur le fait qu’elles disposaient des autorisations pour exploiter ces images avant leur diffusion.
Ce rejet des allégations s’inscrit dans la logique défendue par Netflix de se tenir à l’écart des polémiques autour du matériel et de garantir une base juridique solide à l’utilisation des images inédites dans The Reckoning.
La version des proches de Diddy : « matériel volé »
De son côté, l’équipe juridique de Diddy conteste fortement la légalité de cette acquisition. Ses avocats ont qualifié le documentaire de « shameful hit piece » (un document honteux et partisan) et ont affirmé que les images diffusées avaient été utilisées sans autorisation et de manière illégale, constitutives selon eux d’un détournement de matériel.
Les représentants de l’artiste ont par ailleurs indiqué que Diddy lui-même accumulait des images depuis des années pour un projet documentaire personnel, et que l’exploitation actuelle de ces séquences par Netflix serait « fondamentalement injuste et illégale ».
Enjeux juridiques et réactions publiques
Face à ces accusations, des lettres de mise en demeure et des menaces d’actions en justice auraient été envoyées à Netflix avant la mise en ligne de la série, cherchant à empêcher la diffusion du contenu litigieux.
Du côté des producteurs, on maintient que la documentation est cohérente avec les normes légales et que le documentaire présente un portrait documenté et vérifié de la trajectoire du rappeur, qui a lui-même fait face à des condamnations pour infractions liées à la prostitution au cours de son procès fédéral.
Un débat qui dépasse le documentaire
Cette affaire soulève des questions plus larges sur la propriété intellectuelle des images filmées, la manière dont elles peuvent être exploitées par des studios tiers et les droits moraux des personnes filmées, notamment lorsque ces personnes sont elles-mêmes les commanditaires initiaux des projets. La controverse met sous les projecteurs des zones grises du droit audiovisuel quand il s’agit de matériel privé ou commandé mais non rémunéré.
Firmin KOTO
Mots-clefs : Sean Combs: The Reckoning